Junker Thomas, Hoßfeld
Uwe. Die Entdeckung der Evolution. Eine revolutionäre Theorie und ihre
Geschichte. Darmschtadt: Wissentschaftliche Buchgesellschaft, 2001. 264
S.
Современные
монографии, посвященные истории всей
эволюционной биологии очень
немногочисленны. Наверное, в мировой
литературе их наберется не больше десятка.
С каждым годом становится всё труднее
обращаться к подобным задачам. Но тем не
менее немецкие историки биологии Томас
Юнкер и Уве Хоссфельд взяли на себя этот
нелегкий труд. «Объять необъятное» авторам
помогло то, что основное внимание они
сосредоточили непосредственно на научных
теориях в биологии. Они не углублялись в
философию, социологию и другие области
знания, связанные с эволюционной идеей.
Своей основной задачей они считали
характеристику «научного развития теорий»
и «историю идей».
Большая часть
содержания книги соответствует
поставленной задаче. Но всё же авторы не
порвали полностью с традицией изучения
истории биологии и привели некоторые
биографические данные, а также сведения об
идеях, которые только сопутствовали
развитию эволюционной мысли. В тексте можно
встретить, к примеру, цитирование
высказываний Л. Троцкого или З. Фрейда. Но
такие элементы оживления текста не увели
авторов в сторону от предмета исследования.
Их основное внимание сосредоточено на
событиях истории эволюционной биологии. В
этом труд «Открытие эволюции» близок к
знаменитой книге Э. Майра «Рост
биологической мысли» (Mayr, 1982), а также к
работам российских историков биологии
советского периода. Но в то же время стиль Т.
Юнкера и У. Хоссфельда имеет и очень
существенные отличия. Они не отстаивали
собственные взгляды в области эволюции, а
по возможности беспристрастно описывали те,
которые им известны. В тексте нет
снисходительных комментариев «ошибок» или
«недостаточного понимания» чего-либо
представителей нетрадиционных взглядов.
Даже при характеристике некоторых
анахронизмов авторы постарались с
пониманием отнестись к опальным персонажам
истории науки. Луи Агассиц, Отто Кляйншмидт
и другие противники эволюционной теории
предстают в первую очередь исследователями
и мыслителями, а не злодеями или ущербными
людьми, которые не понимают очевидных вещей.
Авторы попытались
проанализировать и привести в систему
концепции большого количества теоретиков
вне зависимости от их популярности в
настоящее время. Во вводной части книги
даются общая характеристика эволюционных
концепций и их классификация. Теории
происхождения видов авторы разделили на 4
группы: теории творения, теории постоянства
видов, эволюционные теории и теории единого
происхождения. Теории эволюции отличаются
от последних тем, что в них допускается
многократное самозарождение жизни и,
соответственно полифилетическое
происхождение всего живого (как, к примеру,
концепция Ламарка). То, что обычно относят к
собственно теориям эволюции, авторы
отнесли к «гипотезам объяснения механизмов
эволюции». Их делят на две большие группы:
одни объясняют эволюцию внешним
воздействием, другие – самопроизвольными
превращениями самих организмов. Более
подробная классификация тех же гипотез-теорий
заключается в делении их на 6 групп: «онтогенетическая
парадигма», «ортогенетическая парадигма»,
«телеологические эволюционные теории», «селекционная
теория», «ламаркизм», «теория изоляции». С
такой интерпретацией, конечно, можно
спорить, и хотелось бы видеть большее
единообразие в использовании понятий «гипотеза»,
«теория», «парадигма», но все-таки надо
признать, что она отражает значительную
часть существовавших эволюционных
обобщений и подобной схемой можно
пользоваться при анализе истории биологии.
Следующая
после вводной части глава посвящена
предыстории эволюционной теории. И в ней
авторы не ушли далеко в сторону и не стали
углубляться в мифы и историю философии. По
устоявшейся традиции они привели сведения
о некоторых намеках на идеи эволюции,
начиная с античности, но при этом всячески
подчеркивали разницу между теориями в
биологии и рассуждениями мыслителей
древности. Вне всякого сомнения, настоящая
история эволюционной биологии начиналась в
конце XVII в., и именно ей и посвящено большая
часть книги – шесть глав из семи. Авторы
обсудили факты ранней истории эволюционной
теории – первой половины XIX в., затем
тщательно изложили перипетии создания
теории естественного отбора великим
Дарвином, проанализировали коллизии
ламаркизма, ортогенеза, сальтационизма и
других концепций второй половине XIX - начале
XX в., изложили весьма подробно историю
формирования синтетической теории
эволюции в 1930-е годы и закончили новейшей
историей эволюционной биологии –
восприятием синтетической теории,
появлением концепции нейтральной эволюции,
концепции прерывистого равновесия и
анализом ряда проблем современной
эволюционной биологии.
Способ изложения
материала, который избрали авторы, можно
было бы назвать комбинированным. Часть
разделов посвящена авторам крупнейших
обобщений - Ламарку, Дарвину, Вейсману и др.
Многие события изложены в связи с историей
биологии в различных странах. Например,
ранняя история эволюционной биологии (начало
XIX в.) охарактеризована последовательно во
Франции, Великобритании и Германии. При
этом авторы находят интересные объяснения
исторических процессов. Например, отвечают
на вопрос, почему эволюционная теория
появилась в Англии, а не в Германии, хотя
предыстория была особенно богата именно в
Германии. Оказывается, этому
воспрепятствовала сильная
материалистическая и редукционистская
традиция немецких биологов, в которой
эволюционная идея приобрела репутацию
беспочвенного философствования. Подобные
причудливые повороты в истории биологии
прослежены авторами и на последующих
этапах.
Некоторые сведения
об эволюционной теории представлены в
связи с развитием отдельных дисциплин. Так,
авторы обсудили программы исследования,
которые дала теория естественного отбора в
палеонтологии, сравнительной анатомии,
экологии и др. При этом они привели и
сведения о существовавших интересных
альтернативах, как, например, об
идеалистической морфологии.
И, наконец, большая
часть фактов истории эволюционной биологии
приведена в связи с анализом различных
проблем, возникавших в биологии. Например, в
книге есть раздел «Наука о цветке». Строго
говоря, это и не наука, а проблема в рамках
ботаники или увлечение отдельных учёных, но
её эволюционные аспекты обсуждаются
авторами среди разделов об экологии,
систематике, биогеографии и т. п. Кроме
таких «наук» авторами проанализированы и
некоторые проблемы за рамками биологии, как,
например, «дарвинизм
и политика».
Всё это может показаться
непоследовательным, но другого пути в
данной ситуации, по-видимому, пока не
существует. По крайней мере, ещё никому не
удалось изложить историю биологии по одной
схеме. Если попытаться это сделать, то
неизбежно выявятся диспропорции, то есть в
каких-то странах или дисциплинах
эволюционная теория могла вообще долгое
время не проявляться или наоборот, быстро
вырваться вперёд. В этом смысле идея
эволюции развивалась очень неровно, и
изложение её истории очень трудно
выдержать в одном стиле.
Книга «открытие
эволюции» по сравнению с аналогичными
трудами имеет очень небольшой объём, но это
не означает, что она поверхностна. Она
содержит очень внушительный список
литературы - около 500 источников. Почти все
они, очевидно, проработаны авторами. С
большим трудом при внимательном чтении
удалось обнаружить только одну фактическую
неточность. На странице 150 сказано, что
понятие «ортогенез» введено и
популяризировано тюбингингским зоологом
Теодором Эймером в 1888 г. На самом деле, его
ввёл Вильгельм Хааке в 1893 г. (Haake,
1893), а Эймер (который был тюбингинским
зоологом лишь отчасти, поскольку родился в
Швейцарии, а работал не только в Тюбингине,
см. Bowler, 1979) начал его использовать в 1897 г.,
ссылаясь на Хааке (Eimer,
1897), но вкладывая в него несколько иной
смысл (Хааке развивал теорию, близкую к
неодарвинизму-вейсманизму, а Эймер – к
механоламаркизму). Авторов отчасти
оправдывает то обстоятельство, что история
формирования ортогенеза крайне запутана, и
даже великий Э. Майр (Mayr,
1982) неточно привёл её первоисточники (при
характеристике ортогенеза цитировал
работу Эймера 1888 г. о прямом приспособлении
в среде). В ряде других обзорах или историко-научных
очерках также есть ошибки в этом вопросе (Бельговский,
Хвостова, 1948; Devillers,
Chaline,
1989).
Но в большинстве случаев из книги «Открытие
эволюции» можно получить точное
представление о возникновении и развитии
эволюционных теорий и понятий. Большим
достоинством монографии является то, что
там тщательно анализируются термины.
Обсуждая дарвинизм, ламаркизм,
синтетическую теорию и т. п., авторы в первую
очередь анализируют то, откуда взялись эти
понятия, какой в них вкладывался смысл
изначально, и как менялись их интерпретации.
Авторы рассмотрели почти все основные концепции и наиболее известные эволюционные работы. Не забыли они и наших соотечественников, что для западной литературы, к сожалению, - редкость. В книге упоминаются братья Ковалевские, С. И. Коржинский, Л. С. Берг, Ю. А. Филипченко, С. С. Четвериков, А. Н. Северцов, а труды некоторых из них внимательно обсуждаются. К сожалению, авторы явно недооценили французских эволюционистов, в особенности ХХ века. Между тем, в их трудах можно найти немало ценного. К примеру, во французской биологии очень длительную историю имела идея тератологической эволюции – эволюции посредством «монстров». Она была высказана К. Дарестом ещё в середине XIX в. (см. Fischer, 1993), и была существенно развита «ламаркистом» Э. Рабо (Rabaud, 1908), мутационистом Э. Гийено (Guyénot, 1921, 1930) и другими авторами задолго до Р. Гольдшмидта, с работ которого обычно начинают анализ идеи «перспективных монстров» (см. Назаров, 1974, 1984; Fischer, 1984; Попов, 1999). Любопытно, что в трудах многих французских эволюционистов (может, даже и большинства) прослеживается как раз тот стиль изложения материала об эволюции, который избрали Хоссфельд и Юнкер: не утверждать собственную концепцию, а пытаться объективно анализировать альтернативные точки зрения по проблемам эволюционной биологии. В современных французских обзорах, посвящённых эволюции, больше внимание сосредотачивается на постановке вопросов и приведении альтернативных мнений (см. Devillers, Chaline, 1989, 1993). Анализ этой литературы послужил бы очень содержательным дополнением к «Открытию эволюции».
Но тем не менее при чтении книги Т. Юнкера и У. Хоссфельда её недостатки кажутся отдельными, а достоинства – значительными. В то время как в биологии пугающе растёт специализация и дезинтеграция дисциплин, авторы серьёзно взялись за систематизацию элементов её общего языка – понятий эволюционной биологии и их истории.
Бельговский М. Л., Хвостова В. В.
Пояснение некоторых терминов // Симпсон Дж.
Г. Темпы и формы эволюции. М.:
Государственное издательство иностранной
литературы, 1948. С. 334-340.
Назаров В.И.
Эволюционная теория во Франции после
Дарвина. М.: Наука, 1974. 280 с.
Назаров В.И. Финализм в современном
эволюционном учении. М.: Наука, 1984. 285 с.
Попов И. Ю. Монстры в эволюции //
Эволюционная биология: история и теория.
СПб: СПбФИИЕТ РАН, 1999. С. 70-81.
Bowler P. J. Theodor Eimer and orthogenesis // J. Hist. Medidcine. 1979. V. 34. P. 40-78.
Devillers Ch., Chaline J. La théorie de l’évolution.
Etat de la question a la lumière des connaissances scientifiques
actuelles. Paris: Dunod, 1989. 310 p.
Devillers Ch., Chaline J. Evolution. An evolving
theory. Berlin, Heidelberg: Springer Verlag, 1993. XIV, 252 p.
Eimer Th. Orthogenesis der Schmetterlinge. Ein
Beweis bestimmt gerichteter Entwickelung und Ohnmacht der naturlichen Zuchtwahl
bei der Artbildung. Zugleich eine Erwiderung an August Weisman. Leipzig: W.
Engelmann, 1897. X, XVI,
513 S.
Fischer J.-L. Comment est ne la science des
monstres // La Recherche. 1985. № 162. P. 42-52.
Fischer J.-L. Leben und Werk von Camille Dareste. 1822-1899. Schopfer der experimentellen Teratologie. Deutsche Akademie der Naturforscher Leopoldina Halle / Saale, 1994. Acta historica Leopoldina. N. 21. 1994. XI. 283 S.
Guyénot E. Mutations et monstrosités
// Revue scientifique. 1921. N 21. P. 611-617.
Haake W. Gestaltung und Vererbung. Eine
Entwickelungsmechanik der Organismen. Leipzig: T.O.Weigel Nachfolger, 1893. 337
S.
Guyénot E. La variation et l'évolution.
Paris: G. Doin et C-ie, 1930. 451,414 p.
Mayr
E. The growth of biological thought. Cambridge (Mass.): Harvard Univ. Press,
1982. 974 p.
Rabaud E. L’évolution teratologique //
Scientia, 1908, t. 3, P. 45-64
По выгодной цене - клининговые услуги С-Петербург цены на любых условиях. . дизайн интерьера Воробьевы горы . декоративные бордюры